О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 837

гр.Добрич 02.10.2019 год.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Добричкият окръжен съд гражданско отделение

На втори октомври 2019 год.

В закрито заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:ДИАНА ДЯКОВА

ЧЛЕНОВЕ:ГАЛИНА ЖЕЧЕВА

ЖЕЧКА МАРГЕНОВА

Секретар:………………………

Прокурор:………………………

като разгледа докладваното от съдия ГАЛИНА ЖЕЧЕВА

въззивно частно гражданско дело №659 по описа за 2019 год.,

за да се произнесе,съобрази следното:

Производството е по реда на чл.274 и сл. от ГПК във връзка с чл.413 ал.2 от ГПК.Подадена е частна жалба от Етажната собственост на ваканционен комплекс „***“-гр.К.срещу определение №415/22.08.2019 г. по ч.гр.д.№461/2019 г. на Каварненския районен съд,с което е оставено без разглеждане заявление на частния жалбоподател за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК с вх.№2995/20.08.2019 г. срещу длъжника Е. А. В.,гражданин на Руската федерация,родена на *** г.,с посочен адрес ***,п. к. ***,Крайбрежна зона,ул.„***“ № 21,ваканционен комплекс „***“,ет. 2,ап.Е2 последната да заплати на горната етажна собственост сумата от 1 005 лв главница за частична такса за ремонт,поддръжка и управление на апартамент Е2-част от етажна собственост на ваканционен комплекс „***“,състояща се от два входа,находяща се в гр.К.,ул.„***“ № 21,дължима за периода 01.01.2018 г.-31.12.2018 г.,лихва от 64,49 лв за периода от 01.01.2019 г. до 19.08.2019 г.,законна лихва от датата на подаване на заявлението-20.08.2019 г.-до окончателно изплащане на вземането и разноски в производството в размер на 350 лева,като производството по цитираното ч.гр.дело е прекратено.

По аргумент от разпоредбата на чл.413 ал.2 от ГПК препис от частната жалба не се връчва на длъжника в заповедното производство Е. А. В.,поради което последната не изразява становище по жалбата.

Като постави на разглеждане депозираната частна жалба,Добричкият окръжен съд установи следното:

При данни,че частният жалбоподател е получил съобшение за атакуваното определение на 29.08.2019 г.,жалба вх.№3200/09.09.2019 г.,изпратена по пощата на 03.09.2019 г.,е депозирана по смисъла на чл.62 ал.2 от ГПК в рамките на преклузивния срок по чл.275 ал.1 от ГПК,изтекъл за страната на 05.09.2019 г.Предвид горното и като изхождаща от активно легитимирано лице /заявител в заповедно производство/ с правен интерес от атакуване на неизгодното за него определение,респ. като насочена срещу акт от категорията по чл.274 ал.1 т.1 от ГПК,подлежащ на самостоятелен инстанционен контрол за законосъобразност,частната жалба е процесуално допустима.Разгледана по същество,същата е основателна.

Производството по ч.гр.д.№461/2019 г. на КРС е образувано по повод заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК,подадено от Етажната собственост на ваканционен комплекс „***“-гр.К.,срещу длъжника Е. А. В.,гражданин на Руската федерация,родена на *** г.,с посочен адрес ***,п. к. ***,Крайбрежна зона,ул.„***“ № 21,ваканционен комплекс „***“,ет. 2,ап.Е2 последната да заплати на горната етажна собственост сумата от 1 005 лв главница за частична такса за ремонт,поддръжка и управление на апартамент Е2-част от етажна собственост на ваканционен комплекс „***“,състояща се от два входа,находяща се в гр.К.,ул.„***“ № 21,дължима за периода 01.01.2018 г.-31.12.2018 г.,лихва от 64,49 лв за периода от 01.01.2019 г. до 19.08.2019 г.,законна лихва от датата на подаване на заявлението-20.08.2019 г.-до окончателно изплащане на вземането и разноски в производството в размер на 350 лева.

В заявлението е посочено,че длъжникът В. е гражданка на Руската федерация,но като неин адрес е визиран такъв в Р.България,гр.К.,общ.К.,п.к.***,Крайбрежна зона,ул.„***“ № 21,ваканционен комплекс „***“,ет. 2,ап.Е2.След служебна справка в НБД „Население“ районният съд констатира,че визираният в заявлението длъжник Е.В. не фигурира в регистъра с посочен постоянен и настоящ адрес на територията на Р.България.Поради горното предвид преценена липса на предпоставките по чл.411 ал.2 т.3 от ГПК за разглеждане на заявлението заповедният КРС постановява атакуваното определение №415/22.08.2019 г.,с което оставя заявлението без разглеждане и прекратява производството по ч.гр.дело.

Горното определение е незаконосъобразно при следните съображения:

Заповедният съд прекратява производството само в един случай-ако при проверката за местна подсъдност установи,че делото не му е подсъдно и следва да бъде изпратено на друг съд /чл.411 ал.1 от ГПК/.Във всички други случаи е длъжен да разгледа заявлението,като,ако заявлението не е редовно /не отговаря на изискванията на чл.410 от ГПК и нередовностите не са отстранени в указания срок/,заповедният съд постановява разпореждане за отхвърлянето му,а ако заявлението е редовно-заповедният съд се произнася,като или го уважава /издава заповед за изпълнение/,или го отхвърля.Отрицателните предпоставки по чл.411 ал.2 от ГПК са въведени като пречка за издаване на заповед за изпълнение,т.е. като предпоставки за отхвърляне на заявлението,а не за прекратяване на производството по него.В този смисъл проверката за наличието на отрицателните предпоставки по чл.411 ал.2 от ГПК е елемент от преценката за основателност на заповедното производство,т.е. ако съдът прецени наличието им,дължи разпореждане за отхвърляне на заявлението.

Обжалваното определение за прекратяване следва да бъде отменено и делото върнато на заповедния съд за разглеждане на заявлението и постановяване на разпореждане според преценката му за наличие или липса на предпоставките за издаване на заповед за изпълнение.

Частният жалбоподател е претендирал присъждане на сторените от същия разноски в настоящото производство.При този изход от настоящото производство въпросът за разноските във връзка с него следва да се разреши от заповедния съд с приключващия акт в зависимост от изхода от заповедното производство-издаване на заповед за изпълнение или отхвърляне на заявлението.

Водим от гореизложеното,Добричкият окръжен съд

О П Р Е Д Е Л И :

ОТМЕНЯ определение №415/22.08.2019 г. по ч.гр.д.№461/2019 г. на Каварненския районен съд.

ВРЪЩА делото на Каварненския районен съд за разглеждане на заявление с вх.№2995/20.08.2019 г. на Етажна собственост на ваканционен комплекс „***“,находяща се в гр.К.,Крайбрежна зона,ул.“***“№21,представлявана от председателя на УС Р.А.Н.,за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК срещу длъжника Е. А. В.,гражданин на Руската федерация,родена на *** г.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1.

2.