О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 835

гр.Добрич 02.10.2019 год.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Добричкият окръжен съд гражданско отделение

На втори октомври 2019 год.

В закрито заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:ГАЛАТЕЯ ХАНДЖИЕВА

ЧЛЕНОВЕ:ДЕСИСЛАВА НИКОЛОВА

ГАЛИНА ЖЕЧЕВА

Секретар:………………………

Прокурор:………………………

като разгледа докладваното от съдия ГАЛИНА ЖЕЧЕВА

въззивно гражданско дело №679 по описа за 2019 год.,

за да се произнесе,съобрази следното:

Производството е по реда на глава ХХ,чл.258 и сл. от ГПК.Подадена е въззивна жалба от Р.И.А. /Е.А.И./ от с.Ч.,общ.Добрич срещу решение №756/01.07.2018 г. по гр.д.№4412/2018 г. на Добричкия районен съд в частта,с която е признато за установено в отношенията между страните по делото на основание чл.422 във връзка с чл.415 от ГПК,че Р.И.А. /след промяна на имената през 2010 г. Е.А.И./ с ЕГН ********** *** дължи на „***”АД-гр.Варна по заповед №2033 за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК от 28.08.2018 г.,издадена по ч.гр.дело №03491/2018 г. по описа на ДРС,следните суми:

-875,66 лева по иска по чл.79, ал.1 от ЗЗД,представляваща дължима сума по договор за покупко-продажба на електрическа енергия за обект с адрес:село Ч.,общ. Добричка, кл. № ***, аб.№ ***,за която са издадени Ф-ра № *** от 18.11.2014г. с падеж на 30.12.2014г. на стойност 24,97 лева; Ф-ра № ***от 17.12.2014г. с падеж на 27.01.2015г. на стойност 15,55 лева; Ф-ра № ***от 19.01.2015г. с падеж на 26.02.2015г. на стойност 10,51 лева; Ф-ра № ***от 17.02.2015г. с падеж на 26.03.2015г. на стойност 11,39 лева; Ф-ра № ***от 18.03.2015г. с падеж на 28.04.2015г. на стойност 24,31 лева; Ф-ра № ***от 19.04.2018г. с падеж на 25.05.2018г. на стойност 788,93 лева, заедно със законната лихва върху нея от датата на подаване на заявлението (23.08.2018 г.) до окончателното плащане;

-43,91 лева-мораторна лихва върху горната сума за периода от падежа на всяко от периодичните плащания по главницата до 27.07.2018 г.

-312,10 лева-разноски в производството по гр.дело № 4412/2018 г. по описа на ДРС съразмерно на уважената част от иска,

като въззивникът е осъден да заплати на горното дружество сумата от 72,02 лева разноски в производството по ч.гр.дело №03491/2018 г. по описа на ДРС.

Като постави на разглеждане депозираната въззивна жалба,Добричкият окръжен съд установи следното:

Въззивната жалба е редовна,подадена в рамките на преклузивния срок по чл.259 ал.1 от ГПК и изхожда от активно легитимирано лице с правен интерес от атакуване на първоинстанционното решение в неизгодната за него част,поради което като процесуално допустима подлежи на разглеждане по същество.

Въззивният съд констатира,че ищецът по делото „***“ АД-гр.Варна е подал след постановяване на първоинстанционното решение молба вх.№14474/17.07.2019 г. /на лист 122 от делото на ДРС/,с която е настоял на основание чл.247 ал.1 от ГПК за поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на горното решение чрез заменяне на установителния диспозитив относно дължимите в полза на дружеството разноски в размер на 312,10 лв за първоинстанционното исково производство с осъдителен диспозитив за присъждането им.Районният съд е осъществил размяна на книжа по реда на чл.247 ал.2 от ГПК,като е връчил препис от молбата на другата страна с право на отговор в едноседмичен срок,който е изтекъл на 29.07.2019 г.Съдът обаче е пропуснал да се произнесе по отправената молба за поправка на ОФГ.

Като се има предвид,че въззивният съд по повод на подадената въззивна жалба следва да провери допустимостта и правилността на атакуваното решение в обжалваните му части,вкл. в частта,за която се твърди да е допусната ОФГ,следва настоящото въззивно производство да бъде прекратено и делото да се върне на първоинстанционния съд за произнасяне първо по молбата за поправка на ОФГ.След произнасянето със съответния акт въззивната жалба срещу първоначалното решение следва да бъде изпратена обратно на ДОС за разглеждането й едновременно с евентуално подадена и надлежно администрирана въззивна жалба срещу първоинстанционния акт по молбата за поправка.

Освен горното ДОС констатира,че в решението на ДРС е налице още една ОФГ в датата на постановяването му.Същото е постановено след проведено на 05.06.2019 г. публично заседание и следователно не е възможно изготвянето и обявяването му на дата 01.07.2018 г.Последната ОФГ следва да се поправи от първоинстанционния съд по негов почин по реда на чл.247 от ГПК.

Настоящото определение няма характер на преграждащо и е необжалваемо,тъй като след съответното произнасяне по реда на чл.247 от ГПК въззивното производство ще бъде възобновено и подадената жалба срещу решението ще бъде разгледана.

Водим от горното,Добричкият окръжен съд

О П Р Е Д Е Л И :

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№679/2019 г. по описа на Добричкия окръжен съд.

ВРЪЩА делото на Районен съд-гр.Добрич за произнасяне по реда на чл.247 от ГПК,след което делото ведно с въззивната жалба срещу първоначалното решение на ДРС и евентуално постъпила жалба срещу акта по чл.247 от ГПК да се изпратят на ДОС за едновременното им разглеждане.

Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1.

2.