О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е   

 

                             881                  ,18.10.2019 година, град Добрич

                                    

          ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД,гражданско отделение

  На осемнадесети октомври две хиляди и деветнадесета година

  В закрито заседание в следния състав :

 

                                       Председател  :  ДИАНА ДЯКОВА

                                              Членове : ДЕСИСЛАВА НИКОЛОВА    

                                                               ГАЛИНА ЖЕЧЕВА

                                                              

като разгледа докладваното от съдията Десислава Николова въззивно част-но гражданско дело номер 697 по описа за 2019 година, намира следното :

 

                  Производството е образувано по частна жалба по член 577,ал.1 от ГПК , с вх.№ 6261 от 1.10.2019 г. (по регистратурата на ДОС), постъпи-ла в Служба по вписванията, град Добрич на 12.09.2019 г., вх.рег. № 38, на

„ ***“ ЕАД, град Варна чрез изпълнителния директор Веселин Геор-гиев срещу отказа на съдията по вписвания в СВ, град Добрич, обективи-ран в определение № 388 от 2.09.2019 г., да заличи по негова молба впис-ване на договор за особен залог върху търговско предприятие, включващо осем поземлени имота в землището на село Дебрене, община Добричка, вх.рег. № 5398/11.06.2014 г., акт 5, том І /2014 г.

         В частната жалба се поддържа, че молителят е заинтересовано от заличаването лице ; че са изминали пет години от вписването на особения залог – член 30,ал.2 от ЗОЗ ,без да има подновяване на вписването му и е доказал заличаването на вписването в търговския регистър с приложеното към заявлението му удостоверение от Търговския регистър. Поддържа ,че поради заличаване на заложния кредитор от холандския търговски регис-тър съгласно извлечение от ТР на холандската Търговска палата от 16.04. 2019 г.,не може да представи нотариално заверено съгласие от него за заличаване на залога.

         Частната жалба е подадена от процесуално легитимирано лице – мо-лител в производството по член 569,т.5 от ГПК. Правото е упражнено ре-довно в срока по член 275,ал.1 във връзка с член 577,ал.1 от ГПК, считан от 9.09.2019 г., когато определението за отказа му е връчено с известие за доставяне на л.26. Частната жалба е допустима.

         Началото на производството по член 569,т.5 от ГПК е поставено със заявление с вх.№ 7520/2.09.2019 г. на „***“ ЕАД, град Варна за залича-ване на вписан с акт № 5, том І, вх. регистър № 5398/11.06.2014 г. договор за особен залог върху търговското предприятие на дружеството по парти-дата на описаните в заявлението осем поземлени имота ,включени в него. Приложил е две удостоверения от ТР за вписване на особения залог - № 20140610093039 и за заличаването му - № 20190830160918 .

         Отказът да се заличи вписването е мотивиран със съображения, че липсва приложено към искането за заличаване писмено съгласие по член 27 от ЗОЗ за заличаването с нотариална заверка на подписа на заложния кредитор и че представеното удостоверение с изх.№ 20190830160918/ 30. 08.2019 г. не отговаря на изискванията на закона, за да се извърши искано-то заличаване. Отказът е незаконосъобразен.

         Вписването на особения залог на търговско предприятие в търгов-ския регистър по делото на търговеца – притежател на търговското пред-приятие - е предвидено в член 21,ал.2 от ЗОЗ . Това вписване е първично, осигурява противопоставимостта на учредения особен залог – член 12,ал.3 от ЗОЗ . Вторично е вписването в книгите по вписванията , когато търгов-ското предприятие включва недвижими имоти, както в случая – член 21,ал.3 от ЗОЗ. Вторичното вписване има действие само доколкото първич-ното вписване поражда правни последици .

В случая първичното вписване е заличено ,видно от приложеното към заявлението удостоверение изх.№ 20190830160918/30.08.2019 г. на Агенцията по вписванията ( на л.20 ). А това е основание за заличаване на вторичното вписване. Молителят е доказал с посоченото по – горе удосто-верение, че е налице предпоставката за заличаване на вписването на особе-ния залог на търговското предприятие в книгите по вписванията . С оглед на изложеното отказът за заличаване на вписването е незаконосъобразен и следва да се отмени.

Воден от горното, ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД

 

                                      О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И   :

ОТМЕНЯ отказа на съдията по вписвания в Служба по вписванията  град Добрич, обективиран в определение № 388 от 2.09.2019 г., да заличи по заявление с вх.№ 7520/2.09.2019 г. на „***“ ЕАД, град ***„ ***,ЕИК *** вписване на договор за особен залог върху търговско предприятие, включващо осем поземлени имота в землището на село Дебрене, община Добричка, вх.рег. № 5398/ 11.06.2014 г., акт 5, том І /2014 г.

         ДА СЕ ИЗВЪРШИ заличаване на вписания особен залог на търгов-ско предприятие, вх.рег. № 5398/ 11. 06.2014 г., акт 5, том І /2014 г. по книгите по вписванията.

         ОПРЕДЕЛЕНИЕТО НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ.

 

                   ПРЕДСЕДАТЕЛ :                                    ЧЛЕНОВЕ : 1.

 

 

                                                                                                          2.