О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 915

Гр.Добрич, 29.10.2019 година

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Добричкият окръжен съд Търговско отделение

На двадесет и девети октомври 2019 год.

В закрито заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:АДРИАНА ПАНАЙОТОВА

ЧЛЕНОВЕ: ТЕМЕНУГА СТОЕВА

ГЕОРГИ ПАВЛОВ

като разгледа докладваното от съдията Адриана Панайотова

ч.гр. № 704 по описа за 2019 година

и за да се произнесе,взе предвид следното:

Производството е по чл. 413,ал.1,пр.1-во във връзка с чл.274 и сл. ГПК.

Образувано е по частна жалба на "***“ ЕИК-*** гр.София против Заповед № 334/15.07.2019 г.,издадена по ч. гр.д.№ 558/2019 г. по описа на Балчишки районен съд,В ЧАСТТА, в която е разпоредено на жалбоподателя да бъдат изплатени 120 лв. адвокатско възнаграждение.

В жалбата се развиват съображения и правят фактически констатации с Наредба № 1/ 09.07.2004 г. за размера на минималните адвокатски възнаграждения,като се поддържа,че присъденото възнаграждение е по-ниско дори от предвиденото в нормативната база такова от 300 лв.Прави се възражение,че по делото е представена фактура именно за такъв размер адвокатско възнаграждение,ведно с ДДС.

Иска се отмяната на заповедта, в частта, в която присъденото адвокатско възнаграждение под минималното по Наредбата и осъждането на длъжника за адвокатско възнаграждение от 360 лв.

В срока по чл.276,ал.1 ГПК не е постъпил отговор на частната жалба от насрещната страна.

Добрички окръжен ,счита,че жалбата е подадена в указания процесуален срок,от страна с необходимата легитимация и правен интерес,насочена е против съдебен акт,обжалваем в съответната обжалвана част,при което е процесуално допустима.Разгледана по същество е основателна.

Балчишки районен съд е сезиран със заявление от 28.05.2010 г. на "***“ ЕИК-*** гр.София за издаване на заповед за изпълнение при условията на чл. 410 от ГПК против ЕТ“***“ ЕИК-*** за сумата от 921,61 лв.,представляваща сбор от 6 непогасени главници,дължими по електронни фактури,за извършени куриерски услуги и 25 лв. държавна такса .

Със същото заявление дружеството е поискало в негова полза да бъде присъдено адвокатско възнаграждение от 360 лв. по договор за правна защита и съдействие и фактура от 27.06.2019 г.

Въз основа на заявлението е образувано ч.гр.д.№ 558/2019 г. на БРС,който е счел искането за допустимо и основателно и е издал Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК ,с която е разпоредил длъжникът-частния жалбоподател да заплати на заявителя всички описани в заявлението суми, включително и сумата 120 лв. адвокатско възнаграждение.

Не са изложени мотиви в заповедта,защо заповедният съд е присъдил адвокатско възнаграждение в такъв размер.

Като се отчете заложеното в Наредба № 1/09.07.2004 г. за размера на минималните адвокатски възнаграждения- чл. 7, ал.2,т.1 във вр. с ал.7 и пар.2 а ,за претендираната сума се дължи адвокатско възнаграждение в размер на 360 лв. с ДДС.

С оглед на горното ,разпореждането за адвокатските разноски следва да бъде отменено и постановено заплащането им в пълния размер на направата им от 360 лв.След връщане на делото,първоинстанционният съд сезиран със заявлението,следва да издаде допълнителна заповед.

Като се води от гореизложеното,Добрички окръжен съд

О П Р Е Д Е Л И :

ОТМЕНЯ разпореждане от 15.07.2019 год.,обективирано в Заповед № 334/15.07.2019 г.,издадена по ч. гр.д.№ 558/2019 г. по описа на Балчишки районен съд,В ЧАСТТА, в която е разпоредено на жалбоподателя "***“ ЕИК-*** гр.София да бъдат изплатени 120 лв. адвокатско възнаграждение,КАТО ВМЕСТО ТОВА ПОСТАНОВЯВА:

РАЗПОРЕЖДА  длъжникът ЕТ“***“ ЕИК-*** да заплати на "***“ ЕИК-*** гр.София сумата от 360 лв. адвокатско възнаграждение,за което заповедта по чл.410 от ГПК да бъде издадена от БРС.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: Членове1. 2.