ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№895

гр. Добрич,23.10.2019г.

ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданска колегия , в закрито съдебно заседание на двадесет и трети октомври през 2019г.,в следния състав : Председател : ДИАНА ДЯКОВА

Членове : ЖЕЧКА МАРГЕНОВА мл.съдия ГЕОРГИ ПАШАЛИЕВ

като разгледа докладваното от съдията Жечка Маргенова В.ГР.Д. №731 по описа за 2019 година, и за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е по реда на глава ХХ,чл.258 и сл. от ГПК. Образувано е по въззивна жалба ВХ.№15155/24.07.2019г., подадена от М.Ф.Б., ЕГН ********** с адрес ***, чрез адв.Хр.Х.-ДАК, срещу решение №842/22.07.2019г. по гр.д.№789/2019г.на ДРС, в частта, с която се ОТХВЪРЛЯ иска за разликата от присъдените 250 лева до претендираните 2 500 лева парично обезщетение за претърпените от ищеца неимуществени вреди - стрес, безпокойство, неприятни преживявания, предизвикани от извънредни пътувания от Холандия до България, следствие на престъплението, извършено от ответника – на 31.12.2017г. на охраняем паркинг в град Добрич, находящ се на бул.”25 септември” № 43, отнел чужда движима вещ – превозно средство с повишена проходимост АТВ марка „Gsmoon 260” на стойност 1 800 лева, от владението на П.Д.П.от град Добрич, собственост на М.Ф.Б. ***, без съгласието на собственика, с намерение противозаконно да я присвои, за което е образувано НОХД № 1340/2018г. по описа на ДРС, ведно със законната лихва върху вземането от датата на увреждането – 31.12.2017г., до окончателното погасяване на задължението, и в частта на иска за сумата от 578,92 лева /петстотин седемдесет и осем лева и деветдесет и две стотинки/, представляваща обезщетение за имуществени вреди – разходи за самолетни билети по повод пътувания до България и обратно до Холандия в размер на 260 лева и разходи за гориво в размер на 318,82 лева, за да се прибере откраднатото превозно средство с повишена проходимост АТВ марка „Gsmoon 260” от град Белица, които разходи са извършени по НОХД № 1340/2018г. по описа на ДРС, ведно със законната лихва върху вземането от датата на увреждането – 31.12.2017г., до окончателното погасяване на задължението.

Подадена е и жалба вх.№20649/16.10.2019г. от М.Ф.Б., ЕГН ********** срещу определение №2575/24.09.2019г. по чл.248 от ГПК, която е изпратена от районния съд по правилата за функционална компетентност на Добричкият окръжен съд при неизпълнение на задължението за проверка за редовност и администриране, т.е.без да е извършена проверка за редовност на жалбата/вкл.срочност/ и отстраняване на нередовности, евентуално връщане при условията на чл.262, ал.2 от ГПК или връчване на преписи на противната страна за отговор при редовно упражнено право на жалба.

При това положение и предвид необходимостта от едноверменно разглеждане на двете жалби /в случай на редовно упражнено право на жалба срещу определението по чл.248 от ГПК/ се налага производството за бъде прекратено, жалбата срещу определението по чл.248 от ГПК да се върне на ДРС за администриране, като на първо място се извърши преценка за нейната допустимост-редовност и дали е подадена в рамките на срока за обжалване, при отрицателен изход от която проверка районният съд следва да процедира съобразно правилата на чл.262 ал.1 и ал.2 от ГПК. В случай на преценка на ДРС за надлежно упражнено право на жалба срещу определението за разноските, да финализира процедурата по администриране на жалбата, след което същата, ведно с евентуално постъпил отговор от насрещната страна, ведно с въззивната жалба следва да бъдат изпратени на Добричкия окръжен съд.

Настоящото определение няма характер на преграждащо и е необжалваемо,тъй като след изпълнение указанията на въззивния съд въззивното производство ще бъде възобновено и подадената жалба срещу решението ще бъде разгледана.

Воден от горното,Добричкият окръжен съд

О П Р Е Д Е Л И :

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№731/2019 г. по описа на Добричкия окръжен съд.

ВРЪЩА делото на Добричкия районен съд за изпълнение на указанията, дадени в мотивите на настоящото определение за проверка за редовност и администриране на частна жалба вх.№20649/16.10.2019г., след което делото ведно с въззивната жалба срещу решението на ДРС /евентуално и частната жалба срещу определението по чл.248 ал.3 от ГПК/ да се изпратят на ДОС за разглеждането им.

Преписи от определението да се изпратят на страните за сведение.

Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1.

2.