О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №280

град Добрич, 09.10.2019г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

 Добричкият окръжен съд, наказателно отделение

на девети октомври, две хиляди и деветнадесета година

в закрито заседание в следния състав:

Председател: Калина Димитрова

Членове: Милена Хараламбиева

Калиптен Алид

като разгледа докладваното от съдия К.Алид в.ч.н.д. № 311 по описа за 2019 г., разпределено на 19.09.2019г. и фактически предадено на съдия-докладчика на 02.10.2019г. след ползване на платен годишен отпуск, за да се произнесе съобрази следното:

Производството е образувано по реда на чл.345, ал.1 от НПК във вр. с чл. 306, ал.1, т.4 от НПК по постъпила въззивна жалба от К.А.К. срещу определение № 383 от 19.08.2019г., постановено по н.ч.х.д. № 1163/2016г. на РС – град Добрич.

С определение № 383 от 19.08.2019г., постановено по н.ч.х.д. № 1163/2016г., Районен съд – град Добрич е осъдил К.А.К. да заплати на К.А.Ч. сторените от нея разноски за адвокатско възнаграждение по н.ч.х.д. № 1557/2015г. по описа на Районен съд – град Добрич в размер на 400.00/четиристотин/ лева.

Срещу така постановеното определение е постъпила въззивна частна жалба от К.А.К., с която се навеждат доводи за незаконосъобразност на постановения акт с искане за неговата отмяна.

Окръжният съд, след като се запозна с материалите по делото, прие за установено следното:

На 30.11.2015г. в Районен съд – Добрич въз основа на частна тъжба, подадена от К.А.К. е било образувано н.ч.х.д. № 1557/2015г. по описа на съда срещу К.А.Ч. за престъпление по чл. 148, ал. 2 във вр. с ал. 1, т. 2 във вр. с чл. 147, ал. 1 от НК.

С определение № 224 от 20.05.2016г., на основание чл. 287, ал. 7 от НПК, съдебното производство по н.ч.х.д. № 1557/2015 г. е било прекратено и делото изпратено на Районна прокуратура – Добрич по компетентност.

Определението е влязло в сила на 20.05.2016г.

С постановление от 28.06.2016г. Районна прокуратура – Добрич отказала да образува досъдебно производство поради липса на достатъчно данни за извършено престъпление от общ характер. По реда на вътрешно институционалния контрол Апелативна прокуратура – Варна с постановление от 08.08.2016г. оставила в сила постановлението на Окръжна прокуратура – Добрич от 21.07.2016 г., с което е било потвърдено постановлението на Районна прокуратура – Добрич.

На 31.08.2016г. К.А.К. депозирал в Районен съд - Добрич нова тъжба срещу К.А.Ч., въз основа на която е било образувано н.ч.х.д. № 1163/2016г. по описа на Районен съд – Добрич, като видно от приложените по делото доказателства и двете тъжби са с идентичен предмет на разглеждане.

С присъда № 53 от 10.07.201г. по н.ч.х.д. № 1163/2016г. по описа на Районен съд – Добрич, съдебен състав с председател съдия Ромео Симеонов, признал подсъдимата К.А.Ч. за невинна в извършено престъпление по чл. 148, ал. 2 във вр. с ал. 1, т. 2 и т. 3 във вр. с чл. 147, ал. 1 от НК, като я оправдал по повдигнатото обвинение.

С присъдата съдът отхвърлил предявения граждански иск, като осъдил К.А.К. да заплати на К.А.Ч. сумата от 300 /триста/ лева, представляваща сторени по делото разноски за адвокатско възнаграждение.

С решение № 85 от 02.11.2017 г. по в.н.ч.х.д. № 278/2017 г. Окръжен съд - Добрич потвърдил присъда № 53 от 10.07.2017 г. по н.о.х.д. № 1163/2016 г. по описа на Районен съд – Добрич.

На 07.12.2017г. К.А.Ч. отново депозирала в Районен съд - Добрич молба с Вх. рег. № 21254, с която иска да й бъде издаден изпълнителен лист за сумата от 400.00/четиристотин/ лева, посочвайки, че сторените разноски по н.ч.х.д. № 1557/2015 г. по описа на Районен съд - Добрич в размер на 300.00/триста/ лева са изплатени и молителката няма претенции за тази сума.

С Определение № 748 от 20.12.2017г. по н.ч.х.д. № 1163/2016 г., съдебният състав с председател съдия Ромео Симеонов оставил без уважение молбата на К.А.Ч. за присъждане на сторените от нея разноски за адвокатско възнаграждение по н.ч.х.д. № 1163/2016 г. по описа на Районен съд – Добрич.

На 04.01.2018г. К.А.Ч. депозирала в Районен съд - Добрич частна жалба до Окръжен съд - Добрич против Определение № 748 от 20.12.2017г. по н.ч.х.д. № 1163/2016 г., с която се иска определението на Районен съд - Добрич да бъде отменено, като вместо него се постанови издаване на изпълнителен лист за сумата от 400.00/четиристотин/ лева относно сторени разноски по н.ч.х.д. № 1557/2015г. по описа на Районен съд – Добрич.

С определение № 44 от 18.01.2018г. по н.ч.х.д. № 1163/2016г., съдебният състав с председател съдия Ромео Симеонов отменил определението си от 20.12.2017 г., с което е оставил без уважение молбата на К.А.Ч. за присъждане на сторените от нея разноски по н.ч.х.д. № 1557/2015г. в размер на 400.00 /четиристотин/ лева, като противно на горното, осъдил К.А.К. да заплати на К.А.Ч. направените от нея съдебни разноски за адвокатско възнаграждение по н.ч.х.д. № 1163/2016 г. по описа на Районен съд – Добрич в размер на 400.00 /четиристотин/ лева.

С определение № 162 от 23.05.2018 г. по в.ч.н.д. № 184/2018г. Окръжен съд - Добрич отменил изцяло определение № 44 от 18.01.2018г. по н.ч.х.д. № 1163/2016г. по описа на Районен съд – Добрич.

На 20.06.2018г. К.А.Ч. депозирала в Районен съд - Добрич молба с вх. № 12297/20.06.2018г. В същата посочила, че производствата по н.ч.х.д. № 1557/2015г. и н.ч.х.д. № 1163/2016 г. са инициирани от един и същи тъжител срещу един и същи подсъдим, като от процесуална гледна точка представляват един и същи процес, който е завършил с оправдателна присъда по н.ч.х.д. № 1163/2016г. по описа на Районен съд – Добрич. В тази връзка било отправено искане да бъде присъдена сумата от 400.00 лева за сторени разноски по н.ч.х.д. № 1163/2016 г. по описа на Районен съд – Добрич.

На 14.05.2019г. К.А.Ч. депозирала в Районен съд - Добрич нова молба с Вх.рег. № 9481/14.05.2019г., с която иска да бъде издаден изпълнителен лист по влязло в сила решение по н.ч.х.д. № 1557/2015г. по описа на Районен съд – Добрич.

С писмена резолюция или разпореждане от 16.05.2019г. на съдия Ромео Симеонов /изписана е само буквата „Р”/, е било разпоредено да се издаде изпълнителен лист след справка в СИС - Добрич. С друга писмена резолюция или разпореждане от 17.05.2019г. на съдия Ромео Симеонов /изписана е само буквата „Р”/, молбата е била оставена без уважение, като е посочено, че има издаден изпълнителен лист.

На 09.07.2019г. председателят на състава по н.ч.х.д. № 1163/2016г. по описа на Районен съд - Добрич – съдия Ромео Симеонов поставил върху молбата на К.Ч. от 20.06.2018 г. с вх. № 12297/20.06.2018г. резолюция, съгласно която същата следва да се докладва на съдията-докладчик по н.ч.х.д. № 1557/2015 г. по описа на Районен съд – Добрич.

С разпореждане № 1235 от 19.07.2019г. съдия-докладчикът Д.Димитров по н.ч.х.д. № 1557/2015г. по описа на Районен съд – Добрич, който бил прекратил съдебното производство по визираното дело и го изпратил на основание чл.287, ал.7 от НК на Районна прокуратура – Добрич по компетентност, разпоредил да бъде върната молбата за произнасяне на съдия–докладчика по н.ч.х.д. № 1163/2016г. по описа на Районен съд – Добрич, приключило с влязъл в сила краен съдебен акт.

След изтичане на повече от 1 година от депозирането на молба вх.№ 12297/20.06.2018г., съдия- докладчикът Р.Симеонов по н.ч.х.д. № 1163/2016г. по описа на Районен съд – Добрич се е произнесъл с определение № 383 от 19.08.2019г. в полза на молителката, с осъждането на К.А.К. да заплати сторените от нея разноски в размер на 400.00 /четиристотин/ лева преди прекратяване на съдебното производство по н.ч.х.д. № 1557/2015г. по описа на Районен съд – Добрич.

Така постановеният акт, атакуван по реда на чл.345, ал.1 от НПК, настоящият съдебен акт намира за незаконосъобразен по следните съображения:

Съгласно разпоредбата на чл.190, ал.1 от НПК когато подсъдимият бъде признат за невинен или наказателното производство бъде прекратено, разноските по дела, образувани по тъжба на пострадалия до съда, се възлагат на частния тъжител.

По н.ч.х.д. № 1557/2015г. по описа на Районен съд – Добрич с определение № 224 от 20.05. 2016г., обективирано в протокол от проведено съдебно заседание, е било прекратено на основание чл.287, ал.7 от НПК съдебното, а не както е посочено в горевизираната норма – наказателно производство. Ето защо в конкретния случай е неотносима тази разпоредба, поради което и молбата на К.А.Ч. за присъждане в нейна полза на сторените от нея разноски преди прекратяването на съдебното производство по н.ч.х.д. № 1557/2015г. по описа на Районен съд - Добрич, се явява неоснователна.

С оглед изложените съображения, настоящият съдебен състав намира въззивната жалба за основателна, а поднадзорният съдебен акт за незаконосъобразен, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ изцяло определение № 383 от 19.08.2019г., постановено по н.ч.х.д.№ 1163/2016г. по описа на Районен съд – град Добрич, с което е осъден тъжителят К.А.К. да заплати на К.А.Ч. сторените от нея разноски в размер на 400.00/четиристотин/ лева до прекратяване на съдебното производство по н.ч.х.д. № 1557/2015г. по описа на Районен съд – Добрич между същите страни със същия предмет на разглеждане.

Определението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.