Р Е Ш Е Н И Е

№ 135

гр. Добрич, 29.10.2019 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в публично заседание на двадесет и втори октомври две хиляди и деветнадесета година в състав: СЪДИЯ ГЕОРГИ ПАВЛОВ при секретар БИЛСЕР МЕХМЕДОВА – ЮСУФ разгледа Търговско дело № 133 по описа за 2019 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Търговско дело № 133/2019 г. по описа на Окръжен съд – Добрич ( преобразувано от гр. д. № 1700/2019 г. по описа на Районен съд – Добрич ) е образувано по искова молба рег. вх № 9784/16.05.2019 г. на регистратурата на Районен съд – Добрич, на „***“ АД гр. Добрич, с която срещу „***“ АД гр. Варна отрицателен установителен иск за недължимостта на сумата от 103 048.28 лв., представляваща разлика в цената по ф-ра **/12.02.2019 г. за период от 01.01.2019 г. – 31.09.2019 г. на стойност 538 373.55 лв.

В петитума на исковата молба се съдържа искане за присъждане на сторените по делото разноски.

Ответникът „***“ АД гр. Варна оспорва иска като недопустим, респ. неоснователен.

ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, на основание чл. 235, ал. 2 ГПК, като взе предвид установените обстоятелства по делото и закона, приема за установено следното:

Видно от обстоятелствената част на исковата молба, ищецът инвокира доводи за неправилно определяне на мястото на измерване на потребената електрическа енергия, обуславящо недължимостта на предоставените мрежови услуги.

Отношенията краен потребител и доставчик във връзка със снабдяването с електрическа енергия на клиенти, присъединени към електроразпределителните мрежи се уреждат от Правилата за търговия с електрическа енергия. Член 11 ПТЕЕ разграничава договора за мрежова услуга ( достъп и пренос през разпределителната мрежа ) и договора за продажба на електрическа енергия. Отношенията, свързани с измерване, предоставяне на мрежови услуги и отчитане на електрическата енергия, се реализират между потребителя, присъединен към разпределителната мрежа ( в случая „***“ АД гр. Добрич ) и разпределителното предприятие – оператор на разпределителна мрежа по смисъла на параграф 1, т. 34б, б “а“ от ДР на ЗЕ - в конкретния случай „**“ АД. Операторът на разпределителната мрежа като собственик на средствата за техническо измерване осъществява техническото присъединяване на обект на краен клиент към мрежата.

Ответникът „***“ АД гр. Варна не се явява страна по спорното материално правоотношение. Насрещна страна по спорното правоотношение е операторът на разпределителната мрежа „**“ АД.

С оглед на изложените съображения, искът се явява неоснователен поради липсата на материална легитимация на ответника, поради което следва да се отхвърли.

На основание чл. 78, ал. 3 ГПК в полза на ответника следва да се присъди адвокатско възнаграждение в размер на сумата от 4 320.00 лв.

С оглед изложените съображения, ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД

Р Е Ш И :

ОТХВЪРЛЯ иска на „***“ АД гр. Добрич, бул. „Т.М.“ № *, ЕИК **, срещу „***“ АД гр. Варна, бул. „В.В.“ № *, ЕИК *, за установяване недължимостта на сумата от 103 048.28 лв., представляваща разлика в цената по ф-ра **/12.02.2019 г. за период от 01.01.2019 г. – 31.09.2019 г. на стойност 538 373.55 лв.

ОСЪЖДА „***“ АД гр. Добрич, бул. „Т.М.“ № *, ЕИК ** да заплати на „***“ АД гр. Варна, бул. „В.В.“ № *, ЕИК *, сумата от 4 320.00 лв. представляваща адвокатско възнаграждение.

РЕШЕНИЕТО ПОДЛЕЖИ НА ВЪЗЗИВНО ОБЖАЛВАНЕ ПРЕД ВАРНЕНСКИЯ АПЕЛАТИВЕН СЪД В ДВУСЕДМИЧЕН СРОК ОТ ВРЪЧВАНЕТО МУ НА СТРАНИТЕ.

СЪДИЯ :