Р Е Ш Е Н И Е

№__277____/ 14.11.2019 год. ,гр.Добрич

В ИМЕТО НА НАРОДА

ДОБРИЧКИЯТ окръжен съд ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

На пети ноември 2019 г.

В открито заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:АДРИАНА ПАНАЙОТОВА

ЧЛЕНОВЕ:ТЕМЕНУГА СТОЕВА

ГЕОРГИ ПАВЛОВ

Секретар:Нели Бъчварова

като разгледа докладваното от съдията Адриана Панайотова

вз.гражданско дело № 512 по описа за 2019 год.

за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по чл.258 и сл. от ГПК.

Образувано по въззивна жалба ,подадена от ЕТ»ЕЛИМАР» ООД гр.Добрич ЕИК-*** срещу Решение № 200/28.02.2019 г.,постановено от Добрички райнен съд по гр.дело №4172/2018 г. ,с което въззивника е осъден да заплати на «АВТОКРАН –ПОДЕМ»ЕООД ЕИК-*** сумата от 292,80лв., представляваща неплатена цена по фактура № 0000002728/04.08.2016г. за извършена услуга, ведно със законната лихва считано от датата на подаване на исковата молба /18.10.2018г./ до окончателното погасяване; сумата от 1306,80лв., представляваща неплатена цена по фактура №0000002795/14.09.2016г. за извършена услуга, ведно със законната лихва считано от датата на подаване на исковата молба /18.10.2018г./ до окончателното погасяване; - сумата от 78,29лв., представляваща обезщетение за забава при изплащането на главното парично задължение по фактура № 0000002728/04.08.2016г. върху сумата от 1792,80лв., изчислено в размер на законна лихва, считано от 05.08.2016г. до 23.08.2016г.; върху сумата 792,80лв. за периода от 24.08.2016г. до 29.09.2016г. и върху сумата 292,80лв. за периода от 30.09.2016г. до 15.10.2018г. и сумата от 276,27лв., представляваща обезщетение за забава при изплащането на главното парично задължение по фактура № 0000002795/14.09.2016г, върху сумата от 1306,80лв, изчислено в размер на законна лихва, считано от 15.09.2016г. до 15.10.2018 г. и е осъдил въззивника за разноски от 623,98 лева.

Обжалва се решението изцяло,с мотиви,че е неправилно.

Твърди се,че първичните документи,въз основа на които са издадени фактурите,не съдържат негов подпис,освен това нямали цени и стойност на услугата.Освен това,на ищеца-въззиваема страна платено,тъй като при него се намирал автокран ,собственост на въззивника.

В срока по чл.263, ал.1 ГПК не е постъпил отговор на жалбата от въззиваемата страна

Жалбата е подадена в срока по чл. 259, ал. 1 от ГПК, от легитимирано лице, чрез надлежно упълномощен процесуален представител, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, при наличие на правен интерес от обжалването, и са процесуално допустими. Същата отговаря на изисквания на чл. 262 ГПК.

Решението на ДРС е валидно като постановено от надлежен съдебен състав, в рамките на предоставената му правораздавателна власт и компетентност. Решението е постановено при наличие на всички предвидени от закона предпоставки и липса на процесуални пречки за възникване и надлежно упражняване на правото на иск, поради което е допустимо.

Съставът на Добрички окръжен съд, като взе предвид оплакванията в жалбите и доводите на страните, прецени събраните по делото доказателства и съобрази приложимите законови разпоредби, приема следното:

Първоинстанционният Добрички районен съд е бил сезиран с искове за осъждане на ответника да заплати на ищеца следните суми: - сумата от 292,80лв., представляваща неплатена цена по фактура № 000002728/04.08.2016г. за извършена услуга, ведно със законната лихва считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното погасяване; - сумата от 1306,80лв., представляваща неплатена цена по фактура № 0000002795/14.09.2016г. за извършена услуга, ведно със законната лихва считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното погасяване; - сумата от 78,29лв., представляваща обезщетение за забава при изплащането на главното парично задължение по фактура № 0000002728/04.08.2016г. върху сумата от 1792,80лв., изчислено в размер на законна лихва, считано от 05.08.2016г. до 23.08.2016г.; върху сумата 792,80лв. за периода от 24.08.2016г. до 29.09.2016г. и върху сумата 292,80лв. за периода от 30.09.2016г. до 15.10.2018г. и сумата от 276,27лв., представляваща обезщетение за забава при изплащането на главното парично задължение по фактура № 0000002795/14.09.2016г, върху сумата от 1306,80лв, изчислено в размер на законна лихва, считано от 15.09.2016г. до 15.10.2018г.

Съставът на въззивния съд, като констатира, че възприетата от първоинстанционния съд фактическа обстановка по спорните факти, е в съответствие със събраните в хода на производството доказателства, а така също че като цяло обжалваното решение е дало законосъобразен отговор на повдигнатите в хода на първоинстанционното производство въпроси ,поради което следва да се ползват мотивите по него съобразно чл. 272 от ГПК. Независимо от това и с оглед поставените с въззивната жалба въпроси, настоящата инстанция излага допълнително следните мотиви:

Безспорно по делото е установено наличието на облигационна връзка между страните, както и извършването на услуги,при договорена цена.Не е било спорно,че ответникът е осчетоводил издадените фактури,както и че е извършил частични плащания по дължимите фактури,с което извънсъдебно е признал вземането.

Сочените в жалбата основания и обстоятелства не касаят оспорване предмета на спора,нито обжалваното решение,а последващи отношения на страните по изпълнение на задължението.

Доколкото не са поискани разноски от въззиваемата страна,съдът не дължи прозинасяне по въпроса.

Като се води от гореизложеното съставът на Добрички окръжен съд

Р Е Ш И :

ПОТВЪРЖДАВА Решение № 200/28.02.2019 г.,постановено от Добрички райнен съд по гр.дело №4172/2018 г.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване, на основание чл.280, ал.2 ГПК.

Председател: Членове:1.

2.