Р Е Ш Е Н И Е

№ 274 ,13.11.2019година, град Добрич

ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение, на тринадесети ноември през 2019 година, в закрито заседание в следния състав :

Председател: ГАЛАТЕЯ ХАНДЖИЕВА

Членове : ДИАНА ДЯКОВА

ЖЕЧКА МАРГЕНОВА

като разгледа докладваното от съдията Ж. МАРГЕНОВА В.гр.д. №725/2019 година, намира следното :

Производството е образувано по реда на глава ХХІ от ГПК ,чл.278 вр.чл.463,ал.1 от ГПК, по жалба вх.№6542/14.10.2019г.от Г.Д.Г. с ЕГН №********** ***-длъжник по изп.д.№20178100400587 по описа на ЧСИ Н.Ников №810 на КЧСИ, с район на действие района на ДОС, чрез адв.К.К.-ДАК, срещу постановление от 20.06.2019г. за извършено разпределение.

Оплакванията на жалбоподателя са за незаконосъобразност на разпределянето- определените за отделните взискатели суми били неправилно изчислени, посочването в обстоятелствената част на „Банка ДСК“ЕАД като взискател било неправилно.

Ответникът по жалбата –„ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“АД изразява становище за неоснователност на жалбата, която намира и за бланкетна.

В мотивите си по чл.436, ал.3 ГПК съдебния изпълнител излага съображения за допустимост и неоснователност на жалбата.

Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства, намира за установено следното от фактическа и правна страна:

Изпълнително дело №20178100400587 по описа на ЧСИ Н.Ников №810 на КЧСИ, с район на действие района на ДОС е образувано срещу солидарните длъжници С.Д.М.и Г.Д.Г. по молба на –„ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“АД и въз основа на изп.лист от 12.09.2017г. по ч.гр.д.№2657/на ДРС, за събиране на паричното му вземане по договор за кредит за покупка на недвижими имот.

За принудително събиране на паричните вземания на взискателя, изпълнението е насочено върху ипотекирано за обезпечаване вземането на банката по договора за кредит недвижимо имущество- апартамент №***, с идентификатор № ***, собственост на длъжниците.

В резултат на проведената публична продан с времетраене 30.04.2019г.-30.05.2019г. е събрана сумата от 35 472лева. На 20.06.2019г. е извършено разпределение на същата, предмет на обжалване. Предявяването на разпределението е насрочено за 24.06.2019г., но по делото липсва съставен протокол за това, Предявяването на разпределението е от значение за упражняване на правото на жалба. При липсата на документирано действие по предявяването и ако се приеме, че е извършено в деня, за който е насрочено, тридневния срок по чл. 462 , ал. 2 от ГПК, считан от деня на предявяването на разпределението 24.06.2019г., е изтекъл на 27.06.2019 г. и следва да се приеме, че жалбоподателя своевременно е упражнил правото си на жалба с изпращането и по пощата на 27.06.2019г. В този смисъл жалбата е допустима. Разгледана по същество е неоснователна.

Въз основа на данните от постановлението за вида и размера на конкретните разноски и вземания, за погасяването на които са заделени суми в полза на ЧСИ и взискателите, може да се обоснове извод, че подхода на ЧСИ при разпределяне на сумата от 35 472лева е правилен, изчисленията, чиято неправилност бланкетно се релевира от жалбоподателя като порок на разпределението, верни.

Разпределението по смисъла на чл. 460 от ГПК е постановление на съдебния изпълнител, с което той определя кои притезания подлежат на удовлетворяване, какъв е редът за удовлетворяването им и каква сума се полага за пълно или частично изплащане на всяко едно от тях, в случай, че събраната сума не е достатъчна за удовлетворяване на всички взискатели. В случая това са първоначалния взискател „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“АД и ОБщина Добрич, която наличието на непогасени публични задължения за данъци за продадения имот поставя в положението на присъединен при условията на чл.458 от ГПК взискател. В постановлението ясно е посочено, каква сума се разпределя, кои са притезанията които подлежат на удовлетворяване, т.е какви са вземанията на всеки един от взискателите към момента на разпределението /Община Добрич- привилегированото вземане от 82.95лева за данъци и вземането от 355.99лива за такси, „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“АД-обезпеченото с ипотека вземане от 106097.15лева и вземането за разноски от 3393.03лева /, какъв е редът за удовлетворяване на притезанията /посочване на привилегиите по чл. 136 от ЗЗД / и каква сума се полага за пълно или частично изплащане на всяко едно от тях. Редът за удовлетворяване на вземанията е определен съобразно реда на привилегиите по чл. 136 ЗЗД, а степента на удовлетворяването им - от правилото за съразмерно удовлетворяване на вземания с еднакъв ред - чл. 136, ал. 3 ЗЗД. При изготвяне на постановлението са преценени и посочени по размер всички вземанията, предявени и подлежащи на удовлетворяване. Няма включени вземанията на неприсъединили се взискатели, вкл. „Банка ДСК“ЕАД, в който смисъл е изложено оплакване от жалбоподателя. Правилно и в съответствие с ТТР към ЗЧСИ са изчислени такси и разноски на съдебния изпълнител в размер на сумата от 2433.52лева, вкл. таксата по т. 26 от Тарифата. Разноските на взискателя „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“АД правилно са изчислени в размер на 3393.03лева съобразно приложените сметки, необжалвани от длъжниците, а за погасяване на обезпеченото с ипотека вземане е заделен остатъка от 29 562.50 лева, ако и не съвсем прецизно същият да е посочен само като сбор от сумите, които следва да бъдат преведени на взискателя след влизане в сила на разпределението.

С оглед на изложеното, съдът счита, че изготвеното от ЧСИ разпределение е законосъобразно, а жалбата срещу него неоснователна.

С гореизложеното, съдът

Р Е Ш И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба вх.№6542/14.10.2019г.от Г.Д.Г. с ЕГН №********** ***-длъжник по изп.д.№20178100400587 по описа на ЧСИ Н.Ников №810 на КЧСИ, с район на действие района на ДОС, чрез адв.К.К.-ДАК, срещу постановление от 20.06.2019г. за извършено разпределение.

Решението подлежи на обжалване на основание чл.463 ал.2 от ГПК във връзка с чл.274 и сл. от ГПК в едноседмичен срок от връчването му на страните пред Апелативен съд-гр.Варна.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1.

2.