О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 928

Гр.Добрич ,04.11.2019 година

ДОБРИЧКИ окръжен съд,Търговско отделение,в закрито съдебно заседание,проведено на четвърти ноември,две хиляди и деветнадесета,в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:АДРИАНА ПАНАЙОТОВА

ЧЛЕНОВЕ:ЕВА ИВАНОВА

ГЕОРГИ ПАВЛОВ

като разгледа докладваното от съдията Адриана Панайотова

вз.ч.т. дело №714 по описа за 2019 година

и за да се произнесе,взе предвид следното:

Производството е по чл.274 от ГПК във връзка с чл.420 ал.3 от ГПК.

Образувано е по подадена от “Райфайзен /България/“ЕАД гр.София ЕИК-*** частна жалба с вх. №16349/15.08.2019 г. срещу Определение №2150/31.07.2019 г. на ДРС,постановено по ч.гр.дело 896/2019 г.,с което е спряно принудителното изпълнение по изп.дело №20199840400709 по описа на ЧСИ Ивета Ернандес,с район на действие ОС-Варна,образувано въз основа на изп.лист,издаден по делото.

Моли се за отмяната на определението.Излагат се съображения,че по делото са били представени доказателства от длъжника за плащане,които не касаят договор за кредит,по който е издадена заповедта за незабавно изпълнение,а по предходен договор между страните.Представя към жалбата доказателства.

В срок е постъпил отговор,с който жалбата се приема за неоснователна.

Като се запозна с приложените към делото доказателства, Добрички окръжен съд намира частната жалба за допустима, като подадена в срок и против подлежащ на обжалване съдебен акт, а по същество - основателна по следните съображения:

С Разпореждане от 11.03.2019 г.,инкорпорирано в Заповед №514 по ч.гр.д. № 896/2019 г. по описа на Добрички районен съд, по реда на чл.417 и 418 от ГПК, е разпоредено незабавно изпълнение на парично задължение от длъжника Д.А.К. ЕГН-********** в полза на кредитора “Райфайзен /България/“ЕАД гр.София ЕИК-***, за сумата от 3 057,12 лв. главница;лихва в размер на 100,86 лв.;наказателна лихва в размер на 26,41 лв. по Договор за потребителски кредит от 04.07.2013 г. и Анекс №1 /11.01.2017 г. към него,ведно с разноските за заповедното производство от 66,43 лв. такса и 50 лв. юрисконсултско възнаграждение.

С обжалваното определение ,ДРС е постановил спиране на изпълнението,като е приел,че представените към жалбата на длъжника писмени доказателства за извършено плащане установяват,че изпълнението,в неговата по-голяма част не се дължи.ДРС е приел,че длъжникът е представил доказателства за извършени от него плащания от 4 906,18 лв. към 11.01.2017 г. в периода 16.03.2017 г. -30.01.2019 г. в общ размер от 3 875 лв..

В процесния случай, Банката е посочила в заявлението си до съда по чл.417 от ГПК, че вземането произтича от кредит от Договор за потребителски кредит от 04.07.2013 г. и Анекс №1 /11.01.2017 г.

Представените сега от Банката към жалбата доказателства установяват,че длъжникът имал сключени с Банката два договора за кредит.По договор от 19.09.2008 г. и въз основа на сключен към него Анекс №1 от 11.01.2017 г. ,страните са приели,че към дата 11.01.2017 г. същият дължи сумата от 2 247,55 лв.

По Договор за кредит от 04.07.2013 г. и по Анекс към него от 11.01.2017 г., страните са приели,че към дата 11.01.2017 г. същият дължи сумата от 4 903,79 лв.

Или към 11.01.2017 г. ,по двата договора той е дължал на Банката сумата от 7 151,34 лв.,а не както е приел ДРС-4 906,18 лв.

След приспадане на представените платежни документи към общата сума от 7 151,34 лв.,се получава дължима сума от 3 276,34 лв.

Гореизложеното налага извода,за неправилност на направените от ДРС изводи и на постановеното определение за спиране на принудителното изпълнение.

По изложените аргументи частната жалба се явява основателна.

На жалбоподателя се дължат разноски в размер на 15 лв. за държавна такса.

Като се води от гореизложените съображения,Добрички окръжен съд

О П Р Е Д Е Л И :

ОТМЕНЯ Определение №2150/31.07.2019 г. на ДРС,постановено по ч.гр.дело 896/2019 г.,с което е спряно принудителното изпълнение по изп.дело №20199840400709 по описа на ЧСИ Ивета Ернандес,с район на действие ОС-Варна,образувано въз основа на изп.лист,издаден по делото.

Определението не подлежи на касационно обжалване, на основание чл. 274, ал. 4, вр. чл. 280, ал. 2, пр. 2 (ред. след изм., обн. - ДВ, бр. 100/2010г.) ГПК.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1.

2.