О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 948

гр.Добрич 15.11.2019г.

ДОБРИЧКИ ОКРЪЖЕН СЪД...... ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ закрито заседание на петнадесети ноември

през две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:Т.СТОЕВА

ЧЛЕНОВЕ:Е.ИВАНОВА

Г.ПАВЛОВ

при секретаря ………….............. и в присъствието на прокурора......................................................................като разгледа докладваното от съдия докладчик Стоева.....Ч. гр..д.№788

от 2019 г.по описа на съда и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл.413 ал.2 от ГПК.

Постъпила е частна жалба от Банка „ДСК“ЕАД,ЕИК *-**,със седалище и адрес на управление –гр.С.,чрез юрисконсулт Б.Н.,служебен адрес-гр.Д.,против Разпореждане от 01.11.2019г. по ч.гр.д.№3943/2019г.по описа на РС гр.Добрич,в частта му,с която е отхвърлено заявлението на частния жалбоподател за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл.417 от ГПК за сумите-813,03 лв. главница по Договор за издаване и обслужване на кредитна карта,с револвиращ кредит за физически лица от 03.05.2018г.,ведно със законна лихва върху нея ,считано от подаване на заявлението до окончателното й изплащане,както и за сумата от 14,85лв.-обезщетение за забава-законна лихва за периода от връчване на уведомлението 05.09.2019г.до 30.10.2019г.

Жалбата е подадена в срок и е допустима.

Разгледана по същество тя е неоснователна.

За да отхвърли заявлението за издаване на заповед за изпълнение,въз основа на посочения договор от 03.05.2018г.за сумата от 813,03 лв.,първоинстанционният съд е приел,че не е налице редовно уведомление до длъжника за известяването му за настъпилата предсрочна изискуемост на кредита.

Съдът се е позовал на съдебната практика,относно съдържанието на уведомлението за предсрочна изискуемост,а именно Определение №656 от 14.07.2016г.по т.д.№2609/2015г.на ВКС Първо ТО,която е в смисъл,че изискванията към съдържанието на извлечението от сметка следва да се приложат и към съдържанието на уведомлението за предсрочна изискуемост,което освен че следва да е ясно и недвусмислено,следва да съдържа размера на кредита,датата на отпускането му ,кой е длъжника ,кои са просрочените вноски по кредитния договор и датата,от която се счита,че кредитът става предсрочно изискуем.ВКС в цитираното определение се е позовал и на друго определение,постановено в същия смисъла,а именно Определение№810 от 29.11.2011г.по т.д.№753/2011г.на ВКС Първо ТО.При това положение налице е константна практика на ВКС относно съдържанието на уведомлението ,с което длъжникът се известява за настъпилата предсрочна изискуемост на задължението му по договора за кредит,която следва да бъде съблюдавана от съдилищата при разрешаване на аналогични казуси.В настоящия случай в уведомлението не е посочена датата на предсрочната изискуемост,а уведомлението е връчено преди датата 05.09.2019г.,която съгласно извлечението от счетоводните книги на банката е определена като датата за настъпване на предсрочна изискуемост.

Производството е строго формално и неспазването на изискванията за посочване на дължимите от длъжника непогасени вноски по кредитния договор,както и датата,на която се счита ,че кредитът е станал предсрочно изискуем,както в извлечението ,така и в уведомлението за предсрочна изискуемост, е пречка за уважаване на подаденото заявление по чл.417 от ГПК.

Настоящата инстанция достига до същите правни изводи ,до които е достигнал и районният съд,поради което намира,че постановеното разпореждане е правилно и законосъобразно и следва да бъде потвърдено.

Водим от изложеното Окръжният съд,

О П Р Е Д Е Л И:

ПОТВЪРЖДАВА Разпореждане от 01.11.2019г. по ч.гр.д.№3943/2019г.по описа на РС гр.Добрич,в частта му,с която е отхвърлено заявлението на частния жалбоподател за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл.417 от ГПК за сумите-813,03 лв. главница по Договор за издаване и обслужване на кредитна карта,с револвиращ кредит за физически лица от 03.05.2018г.,ведно със законна лихва върху нея ,считано от подаване на заявлението до окончателното й изплащане,както и за сумата от 14,85лв.-обезщетение за забава-законна лихва за периода от връчване на уведомлението 05.09.2019г.до 30.10.2019г.

Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.