Р Е
Ш Е Н
И Е № 159
В ИМЕТО НА
НАРОДА
гр.Д. 27.11.2019 г.
Д.КИ ОКРЪЖЕН СЪД...... ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ
открито заседание на двадесет и втори ноември
през две хиляди и деветнадесета година в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:Т.СТОЕВА
при секретаря НЕЛИ БЪЧВАРОВА………………………............. и в присъствието на прокурора......................................................................като
разгледа докладваното от съдия докладчик Стоева.......Т.д.№130
от 2019г.по описа на съда и за да се произнесе взе предвид следното:
Постъпила е искова молба от „Д.Е.Х.„ООД
,ЕИК **,със седалище и адрес на управление-гр.Д.,бул.“Д.“№4,представлявано от Д.И.М.и
И.М.И.-заедно и поотделно,чрез Адвокатско дружество „А.Д.Т..“***,офис 103,чрез
адв.Е.Т.-ДАК,съдебен адрес *** срещу „К.Г.“ООД,ЕИК ** ,със седалище и адрес на
управление-гр.Д.,,ул.“Ц.К.“№1а ,представлявано от Г.И.И.и М.Н.П. ЕГН **********
*** с цена на иска главница-сумата от 47 943,97лв.-стойност на доставени
на първия ответник строителни материали по описаните в исковата молба фактури и
лихва за забава в размер на сумата от 4 415,45 лв.за периода от падежа на
задълженията по всяка от фактурите до датата на подаване на исковата
молба.Правното основание на предявения иск е чл.327 от ТЗ във вр.с чл.86 от
ЗЗД.
В срок от ответниците по делото не
са постъпили писмени отговори по предявения срещу тях иск.
Искът е допустим,родово и местно
подсъден на Д.ки окръжен съд .
В исковата молба се излагат
следните обстоятелства:
Във връзка с търговската си
дейност ищцовото дружество е сключило на 28.09.2012г. Рамков договор за
покупко-продажба на строителни материали с първия ответник по делото „К.Г.“ООД,ЕИК ** .По силата на договора
ищецът се е задължил да продава на ответника по делото стоки от номенклатурата
си,като извършва доставки по заявка на купувача.Между страните е уговорен
кредитен лимит в размер общо на 5 000 лв.с ДДС,като плащането на
закупените стоки се извършва в тридесет дневен срок след издаване на първичния
счетоводен документ.С Анекс №1 от 10.06.2015г.кредитния лимит е увеличен до 20 000 лв.,а с Анекс №2 от 28.07.2015г.-до 50 000лв.С Анекс №3 от 30.04.2018г.кредитният лимит става
100 000 лв.
Като обезпечение на паричните
задължения на купувача,възникнали по силата на договора от 28.12.2012г. и
анексите към него,солидарно се е задължила втората ответника М.Н.П.,като
отговорността й не е ограничена от никакъв срок или условие.
Във връзка с така подписания
договор и анекси към него многократно са извършвани покупко-продажби на
строителни материали,като част от доставените стоки са заплащани от ответното
дружество.Издавани са електронни фактури и кредитни известия.
Останало е неизпълнено
задължението в посочените в исковата молба фактури за периода от 31.06.2.018г.до
28.08.2018г.
От дължимата сума по гореописаните
фактури са приспаднати с кредитни известия общо 3 645,96лв.
Общата сума ,неплатена от
ответника възлиза на 47 943,97лв.
За
просрочените задължения е
начислена лихва за забава в размер на сумата от 4 415,45 лв.
Въпреки многократните покани
ответникът не е изпълнил задължението си по описаните във фактурите продажби.
Предвид изложеното се иска
осъждането на двамата ответници да заплатят солидарно исковата
сума,представляваща главница –неплатена цена на доставени стоки по
фактурите,приложени към исковата молба и мораторна лихва в посочения размер от
ищеца по делото за период на забава,считано от падежа на задълженията по всяка
фактура до датата на подаване на исковата молба.
В съдебно заседание ищецът
поддържа иска.
Ответникът не взе становище и не депозира
молба делото да се гледа в негово отсъствие.
Съдът намира,че са налице
предпоставките на чл.239 от ГПК за постановяване на неприсъствено
решение,каквото искане е отправено от ищеца по делото.
Налице са достатъчно убедителни
писмени доказателства за вероятната основателност на иска- Рамков договор за
покупко-продажба на строителни материали с първия ответник по делото „К.Г.“ООД,ЕИК ** от 28.09.2012г., Анекс №1 от 10.06.2015г.,с
който кредитния лимит е увеличен до
20 000 лв.,а с Анекс №2 от
28.07.2015г.-до 50 000лв.С Анекс
№3 от 30.04.2018г.кредитният лимит става 100 000 лв.Представени са
редовно оформени фактури за доставка на строителни материали в периода от
31.05.2018г. до 28.08.2018г.Не се спори стоката да е доставена на
купувача.Цената на доставените стоки не е заплатена на продавача в
срока,определен в договора и представените фактури.
Като солидарен длъжник по делото
втората ответница следва да бъде осъдена ведно с първия ответник за заплащане
на исковите суми-същата е поръчителствала за задълженията на първия ответник по
договора,както и по сключените между страните анекси.
Ответникът е предупреден за
последиците от неподаване на отговор и неупражняване на права.
Налице са предпоставките на чл.238
ал.1 от ГПК и чл.239 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение по
делото,с което искът на ищеца да бъде изцяло уважен,както по отношение на
главниците ,на основание чл.327 от ТЗ ,така и за лихвите за забава ,на основание
чл.86 от ЗЗД.
Дължат се направените от ищеца
съдебно деловодни разноски-държавна такса в размер на сумата от 2 086,16лв.
и 2100лв.-адвокатски хонорар ,внесен по банков път,съгласно представения
договор за правна защита и съдействие от 25.06.2019г.
Водим от изложеното Окръжният съд ,
Р Е
Ш И:
ОСЪЖДА „К.Г.“ООД,ЕИК ** ,със
седалище и адрес на управление-гр.Д.,,ул.“Ц.К.“№1а ,представлявано от Г.И.И.и М.Н.П.
ЕГН ********** *** СОЛИДАРНО да заплатят на „Д.Е.Х.„ООД ,ЕИК **,със седалище и
адрес на управление-гр.Д.,бул.“Д.“№4,представлявано от Д.И.М.и И.М.И.-заедно и
поотделно сумата от 47 943,97лв./четиридесет и седем хиляди деветстотин
четиридесет и три лева /-главница по Договор 28.09.2012г.,както и Анекс №1 от
10.06.2015г, Анекс №2 от 28.07.2015г. и
Анекс №3 от 30.04.2018г.,ф-ри
№№433081/31.05.2018г.;433093/31.05.2019г.,2100003424/01.06.2018г.;433113/31.05.2018г.,2100003437//01.06.2018г.;433130/02.06.2018г.;433142/02.06.2018г.;2100003449/04.06.2018г.;2100003461/05.06.2018г.;433159/05.06.2018г.;433175/05.06.2018г.;433176/05.06.2018г.;433179/06.06.2018г.;433182/06.06.2018г.;433202/07.06.2018г.;433203/07.06.2018г.;433216/08.06.2018г.;641924/08.06.2018г.;2000118683/10.06.2018г.;433230/09.06.2018г.;2000118684/10.06.2018г.;641934/12.06.2018г.;2000118746/13.06.2018г.;2000118747/13.06.2018г.;2100003582/13.06.2018г.;0000641943/14.06.2018г.;0000641945/14.06.2018г.;0000641946/15.06.2018г.;2100003623/15.06.2018г.;9000104584/16.06.2018г.;0000641947/16.06.2018г.;2100003637/16.06.2018г.;2100003638/16.06.2018г.;2100003642/16.06.2018г.;2000118816/18.06.2018г.;
2000118817/18.06.2018г.;2100003645/18.06.2018г.;2000118822/18.06.2018г.;2000118847/19.06.2018г.;2000118848/19.06.2018г.;200011885719.06.2018г.;2000118858/19.06.2018г.;210003688/20.06.2018г.;2000118884/21.06.2018г.;2000118924/22.06.2018г.;
2000118925/22.06.2018г.;2100003761/23.06.2018г.;2000118972/25.06.2018г.;2000118973/25.06.2018г.;0000641968/26.06.2018г.;0000433242/27.06.2018г.;0000433243/27.06.2018г.;
0000433244/27.06.2018г.;0000433449/11.07.2018г.;0000433457/11.07.2018г.;0000433472/13.07.2018г.;
0000433473/13.07.2018г.;0000433488/14.07.2018г.;0000433494/14.07.2018г.; 0000433495/14.07.2018г.;0000433502/16.07.2018г.;0000433521/17.07.2018г.;0000433527/17.07.2018г.;0000433588/23.07.2018г.;
0000433589/23.07.2018г.;0000433602/24.07.2018г.; 0000433603/24.07.2018г.;0000433618/25.07.2018г.;0000434039/28.08.2018г.,ведно
със законна лихва за забава,считано от 26.06.2019г.до окончателното изплащане
на главницата и сумата от 4 415,45 лв./четири хиляди четиристотин и
петнадесет лева и четиридесет и пет ст./-мораторна лихва ,считано от падежа на
задължението по всяка фактура до завеждане на делото-26.06.2019г. и сумата от 4 186,16
лв./четири хиляди сто осемдесет и шест лева и шестнадесет ст./-сторени по
делото съдебно деловодни разноски.
Решението не подлежи на обжалване.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: