Р Е Ш Е Н И Е

№ 317

гр. Добрич, 02.12.2019 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито заседание на втори декември две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АДРИАНА ПАНАЙОТОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЕВА ИВАНОВА

ГЕОРГИ ПАВЛОВ

разгледа докладваното от СЪДИЯ ГЕОРГИ ПАВЛОВ В. гр. д. № 745/2019 г. по описа на Добричкия окръжен съд:

Производството е по глава Тридесет и девета „Защита срещу изпълнението”, раздел І „Обжалване на действията на съдебния изпълнител” на Гражданския процесуален кодекс.

Въззивно гражданско дело № 745/2019 г. по описа на Окръжен съд – Добрич е образувано по жалба рег. вх. № 6763/22.10.2019 г. на регистратурата на Окръжен съд - Добрич, рег. вх. № 35837/12.08.2019 г. на регистратурата на ЧСИ Л.Т., подадена от „***“ ЕАД гр. София и жалба рег. вх. № 6763/22.10.2019 г. на регистратурата на Окръжен съд - Добрич, рег. вх. № 36171/14.08.2019 г. на регистратурата на ЧСИ Л.Т., подадена от „***“ ЕООД гр. Варна срещу Постановление от 06.08.2019 г. на частен съдебен изпълнител Л.Т., рег. № 737 на КЧСИ, с район на действие Окръжен съд – Добрич, по изп. д. № ***, с което е отказано да бъде изготвено и предявено разпределение на събрана по делото сума.

С атакувания акт, частният съдебен изпълнител е отказал изготвянето и предявяване на разпределение на събрана по делото сума.

В жалбите на първоначалния взискател „***“ ЕООД гр. Варна и на присъединения по право взискател „***“ ЕАД гр. София са инвокирани доводи за нарушения на материалния закон и на съдопроизводствените правила. Жалбоподателлите считат атакувания акт на частния съдебен изпълнител за незаконосъобразен, като претендира неговата отмяна.

Длъжниците „***“ ЕООД гр. Балчик, общ. Балчик, област Добрич и Р.Д.А. в представените писмени възражения по жалбите на първоначалния и на присъединения по прави взискатели изразяват становище за неоснователност на жалбите, като молят същите да бъдат оставени без уважение.

Частният съдебният изпълнител съгласно разпоредбата на чл. 436, ал. 3, изр. второ ГПК е изложил мотиви по обжалваните действия.

ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, на основание чл. 437, ал. 3 ГПК, като взе предвид данните в изпълнителното дело и представените от страните доказателства, намира за установено следното:

Жалбите са подадени в законоустановения срок от надлежни страни в изпълнителното производство срещу подлежащо на обжалване действие на частния съдебен изпълнител – отказ на съдебния изпълнител да извърши искано изпълнително действие – чл. 435, ал. 1, т. 1 ГПК.

С оглед горните констатации, жалбите са ДОПУСТИМИ и следва да се разгледат по същество.

Жалбите, разгледани по същество са ОСНОВАТЕЛНИ поради следните съображения:

Изпълнително дело № *** по описа на частен съдебен изпълнител Л.Т., рег. № 737 на КЧСИ, с район на действие Окръжен съд – Добрич е образувано с разпореждане на ЧСИ от 25.09.2018 г. по молба вх. рег. № 36302/25.09.2018 г., подадена от „***“ ЕООД гр. Варна, с приложени към нея изпълнителен лист от 20.09.2018 г., издаден по ч. гр. д. № 645/2018 г. по описа на Районен съд – Балчик и Заповед № 441/20.09.2018 г. за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 ГПК, издадена по ч. гр. д. № 645/2018 г. по описа на Районен съд – Балчик.

По силата на Заповед № 441/20.09.2018 г. за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 ГП, издадена по ч. гр. д. № 645/2018 г. по описа на Районен съд – Балчик, заповедният съд е разпоредил „***“ ЕООД гр. Балчик, общ. Балчик, област Добрич и Р.Д.А. да заплатят солидарно на „***“ ЕООД гр. Варна следните суми: 401 400.00 лв., представляваща главница по запис на заповед от 15.12.2017 г. , ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението 07.09.2018 г. до окончателното плащане на сумата, 8 028.00 лв., представляваща държавна такса и 5 544.00 лв., представляваща адвокатско възнаграждение.

С разпореждане от 25.09.2018 г. ЧСИ е разпоредил извършване на цялостно проучване на имущественото състояние на длъжниците и изпращане на покани за доброволно изпълнение.

Предприети са изпълнителни действия за събиране на вземането на взискателя срещу длъжниците чрез опис, оценка и публична продан на недвижим имот, собственост на длъжника Р.А.,***, търговски комплекс „Каваците“, ет. 2.

Процесният имот е обект на ипотека, обезпечаваща вземане на „***“ ЕАД гр. София към Р.А., поради което банката е конституирана като присъединен по право взискател.

На 15.03.2019 г. е издадено Постановление за възлагане на недвижим имот, по силата на което помощник – частен съдебен изпълнител при Л.Т. – частен съдебен изпълнител, рег. № 737 на КЧСИ, с район на действие Окръжен съд – Добрич, е възложил на първоначалния взискател „***“ ЕООД гр. Варна процесния недвижим имот, за сумата от 606 000.00 лв., внесена от купувача.

Постановлението за възлагане на недвижимия имот от 15.03.2019 г. е обжалвано от длъжниците „***“ ЕООД гр. Балчик и Р.Д.А., като по повод на жалбите им в Окръжен съд – Добрич е образувано в. гр. д. № 293/2019 г.

С Определение № 283/08.05.2019 г. по в. гр. д. № 293/2019 г. Окръжен съд – Добрич, жалбите на длъжниците „***“ ЕООД гр. Балчик и Р.Д.А. са оставени без разглеждане, като производството по делото е прекратено.

С Определение № 442/08.07.2019 г. по ч. гр. д. № 325/2019 г. Апелативен съд – Варна е потвърдил Определение № 283/08.05.2019 г. по в. гр. д. № 293/2019 г. Окръжен съд – Добрич.

Постановлението за възлагане е влязло в сила на 08.07.2019 г.

С Разпореждане от 15.04.2019 г. на ЧСИ, по повод Определение № 264/04.04.2019 г. по в. гр. д. № 226/2019 г. на Окръжен съд – Добрич, производството по делото е спряно.

На 24.07.2019 г. влязлото в законна сила постановление за възлагане е вписано в АВ – СВ – Балчик.

На 18.07.2019 г. „***“ ЕАД гр. София е поискала от ЧСИ насрочване на разпределение по делото.

С разпореждане от 18.07.2019 г. ЧСИ е насрочил разпределението за 06.08.2019 г.

На 31.07.2019 г. длъжниците „***“ ЕООД гр. Балчик и Р.Д.А. са представили възражение срещу насроченото разпределение по делото.

С Постановление от 06.08.2019 г. на ПЧСИ е отказано изготвяне и предявяване на разпределение по делото.

Атакуваният акт на ПЧСИ е незаконосъобразен.

В разглеждания случай, спирането на изпълнението с оглед подаденото от длъжниците „***“ ЕООД гр. Балчик и Р.Д.А. по реда на чл. 414 ГПК възражение, касае изпълнителния титул на първоначалния взискател „***“ ЕООД гр. Варна, но не и титула на изпълнение на присъединения взискател „***“ ЕАД гр. София.

Спирането на изпълнение по титула на първоначалния взискател не е основание за преустановяване на изпълнението върху имота, тъй като за присъединения взискател не е налице спиране. С оглед на това, няма пречка да бъде да се извърши исканото от присъединения взискател действие – изготвяне и предявяване на разпределение на събраните по делото суми.

Изложените съображения дават основание на Съда да приеме жалбите на първоначалния и на присъединения по право взискател за основателни и да ги уважи, като отмени атакувания акт на ПЧСИ, като укаже на ПЧСИ да изготви и предяви разпределение на събрана по делото сума.

На основание чл. 78, ал.8 ГПК на присъединения взискател „***“ ЕАД гр. София следва да се присъди юрисконсултско възнаграждение в размер на сумата от 100.00 лв.

С оглед гореизложените съображения и на основание чл. 437 ГПК, ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД

Р Е Ш И :

ОТМЕНЯ Постановление от 06.08.2019 г. на П.Р.- помощник - частен съдебен изпълнител при Л.Т., частен съдебен изпълнител, рег. № 737 на КЧСИ, с район на действие Окръжен съд – Добрич, по изп. д. № ***, с което е отказано да бъде изготвено и предявено разпределение на събрана по делото сума, като указва на ЧСИ, респ. ПЧСИ да изготви и предяви разпределение на събрана по делото сума.

ОСЪЖДА „***“ ЕООД гр. Балчик, ул. „Приморска“ № 22, общ. Балчик, област Добрич, ЕИК *** и Р.Д.А. ЕГН ********** с пост. и наст. адрес *** да заплатят на „***“ ЕАД гр. София, ул. „Московска“ № 19, ЕИК *** юрисконсултско възнаграждение в размер на 100.00 лв.

РЕШЕНИЕТО НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ:

1. 2.