Р Е Ш Е Н И Е

№ 338 09.12.2019 год. гр.Добрич

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Добричкият окръжен съд гражданско отделение

На девети декември 2019 год.

В закрито заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДЯКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЖЕЧКА МАРГЕНОВА

ГЕОРГИ ПАШАЛИЕВ

като разгледа докладваното от председателя

въззивно гражданско дело № 838 по описа за 2019 год.

за да се произнесе съобрази следното:

Производството по делото е образувано по реда на чл.435 ал.2 т.6 от ГПК по жалба рег.№ 9654/18.09.2019 год. на длъжника В.В.М.,ЕГН **********,*** срещу постановление от дата 20.08.2019 год. на ЧСИ Н.Н.,рег.№ 810 ,с район на действие -ОС Добрич,с което е оставено без уважение като неоснователно искането му за прекратяване на производството по изп.д.№ 20138100400696,обективирано в молба вх.№8837/20.08.2019 год.

Взискателят “***“ООД, гр.София не изразява становище по жалбата, а ЧСИ Н.Н.,рег.№ 810,с район на действие -ОС Добрич я счита за неоснователна и настоява да не бъде уважавана.

Постановлението е връчено на длъжника на дата 05.09.2019 год.,но в същото не е указана възможността да бъде обжалвано в срока по чл.436 ал.1 от ГПК,поради което жалбата е допустима.

Разгледана по същество ,същата е неоснователна.

Производството по изпълнителното дело е образувано въз основа на молба рег.№3940/03.04.2013 год. на“***“АД,гр.София и представен изпълнителен лист ,издаден на дата 28.03.2013 го. по ч.гр.д.№ 12918/2009 год. на ВРС.

По изпълнителното делото са подавани молби от взискателя за извършване на изпълнителни действия и такива са били извършени от ЧСИ ,както следва:

· Връчена на дата 10.07.2013 год. покана за доброволно изпълнение;

· Изпратено писмо с обратна разписка изх.№ 9553/12.06.2013 год. със запорно съобщение до „О.К.“ЕООД,гр.Варна ,с което дружеството е установено,че длъжникът има сключен трудов договор,като пратката не е потърсена от получателя;

· Уведомление изх.№ 9549/12.06.2013 год. до ОДП Варна-пътна полиция за наложен запор върху лек автомобил на длъжника

· Връчено на дата 28.02.2014 год. съобщение на ЦКБ АД за наложен запор върху банковата сметка на длъжника,вдигнато от ЧСИ на дата 15.01.2016 год.;

· Изпратено писмо с обратна разписка изх.№ 7098/29.05.2014 год. със запорно съобщение до „О.К.“ЕООД,гр.Варна ,с което дружеството е установено,че длъжникът има сключен трудов договор,като пратката не е потърсена от получателя;

· Постановление от 27.05.2015 год. за конституиране “***“ООД, гр.София като взискател въз основа на договор за цесия и молба рег.№ 4538/25.05.2015 год.

· Подадена молба рег.№ 1018/10.02.2016 год. на взискателя за налагане на запор върху трудовото възнаграждение на длъжника;

· Подадена молба рег.№ 4409/06.06.2016 год. на взискателя за налагане на запор върху трудовото възнаграждение на длъжника ,с което дружеството е установено,че длъжникът има сключен трудов договор,като пратката не е потърсена от получателя;;

· Подадена молба рег.№ 3194/10.11.2016 год. на взискателя за налагане на запор върху трудовото възнаграждение на длъжника ,с което дружеството е установено,че длъжникът има сключен трудов договор,като пратката не е потърсена от получателя;

· Подадена молба рег.№2541/15.02.2018 год. на взискателя за извършване на справка в БНБ за регистрирани банкови сметки на длъжника и налагане на запор върху същите;

· Подадена молба рег.№ 4373/17.04.2019 год. на взискателя за извършване на справка в БНБ за регистрирани банкови сметки на длъжника и налагане на запор върху същите;

· Връчено на дата 20.05.2019 год. съобщение на ЦКБ АД за наложен запор върху банковата сметка на длъжника.

Длъжникът е подал молба рег.№ 8837/20.08.2019 год.,в която е посочил,че узнал на дата 12.08.2019 год. за наложените върху банковите му сметки запори.Заявил е ,че счита предприетите мерки за принудително изпълнение за незаконосъобразни,поради настъпила по силата на закона перемция.

Съгласно разпоредбата на чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК, изпълнителното производство се прекратява с постановление, когато взискателят не поиска извършването на изпълнителни действия в продължение на две години, с изключение на делата за издръжка.Прекратяването на изпълнителното производство поради т. н. "перемпция" настъпва по силата на закона, а съдебният изпълнител може само да прогласи в постановление настъпилото прекратяване, когато установи осъществяването на съответните правно релевантни факти – ТР – 2 – 2015 – ОСГТК. Прекратителното основание е проявление на основния принцип, че в изпълнителното производство не важи служебното начало, т. е. движението на изпълнителното производство става по искане на взискателя, включително и като иска повтаряне на неуспешните изпълнителни действия и прилагането на нови изпълнителни способи.За хипотезата на чл. 433 ал. 1, т. 8 ГПК правно релевантно е единствено искането от страна на взискателя за извършването на конкретно изпълнително действие.Без значение за правния ефект на молбите по отношение на прекъсването на двугодишния срок по чл.433,ал.,т.8 от ГПК за прекратяване по право на изпълнителното производство е ,че в някои от случаите няма данни за реално налагани запори по сметки на длъжника в банки и върху трудовото му възнаграждение.За прекратяване на изпълнителното дело е ирелевантно дали по делото са извършвани или не изпълнителни действия, приложени ли са или не и по какви причина поисканите изпълнителни способи, включително поради липсата на имущество на длъжника, тъй като единствено исканията за извършване на изпълнителни действия пречат делото да бъде перемирано съгласно изричната и ясна норма на чл. 433, ал. 1, т. 8 от ГПК.Осъществяването на предвидените в закона предпоставки за настъпване на перемция предполага установяването единствено на бездействие на взискателя.

В разглеждания случай, в контекста на гореизложеното, и с оглед доказателствата по делото, се установява, че в темпоралните рамки на изпълнителното производство не е налице период с продължителността по чл.433 ал.1 т.8 от ГПК, в който да няма искане от страна на взискателя за извършване на изпълнително действие.

Жалбата е неоснователна и като такава следва да бъде оставена без уважение.

По изложените съображения,съдът

Р Е Ш И :

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба рег.№ 9654/18.09.2019 год. на длъжника В.В.М.,ЕГН **********,*** срещу постановление от дата 20.08.2019 год. на ЧСИ Николай Ников ,рег.№ 810 ,с район на действие -ОС Добрич,с което е оставено без уважение като неоснователно искането му за прекратяване на производството по изп.д.№ 20138100400696,обективирано в молба вх. № 8837/ 20.08.2019 год.

Решението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1.

2.