О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1051 18.12.2019 год. гр.Добрич
Добричкият
окръжен съд
гражданско отделение
На
осемнадесети декември 2019 год.
В
закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА
ДЯКОВА
ЧЛЕНОВЕ:
ГАЛИНА ЖЕЧЕВА
ЖЕЧКА
МАРГЕНОВА
Като
разгледа докладваното от председателя в.гр.д.№274/2018 год. за да се произнесе
съобрази следното:
С определение от проведено на дата 23.01.2019
год. съдебно заседание, производството
по в.гр.д. № 274/2018 год. е било спряно
до разрешаване на спора по гр.д. № 462/2018 год. по описа на Районен съд гр.Б.
с влязъл в сила съдебен акт.
С определение от проведено на дата 21.10.2019
год.,производството по гр.д. № 462/2018 год. по описа на Районен съд гр.Б. е
било прекратено .Определението е влязло в сила на дата 09.11.2019 год.
С оглед на горното са налице предпоставките по
чл.230 ал.1 от ГПК за възобновяване на производството по делото.
Производството по делото е образувано по реда на
глава ХХ от ГПК въз основа на въззивна жалба, рег. 1128/23.03.2018 г., подадена
от ищците К.А.И. ***, с ЕГН **********, и Й.К.И. ***, с ЕГН **********, против решение № 15/22.02.2018 г. по гр.д.№
86/2017 год. на БРС, с което са били:1./ отхвърлени претенциите им
против К.А.И., с ЕГН **********,***, П.Д.Ц., с ЕГН **********,***, и Ю.Б.Ц., с
ЕГН **********,***, за обявяване
относителната недействителност спрямо ищците на договор за продажба на
наследство от 17.10.2016 г., с който ответникът К.А.И. е продал на ответника П.Д.Ц.
цялото си наследство - права и задължения, останало му от наследодателя А. К.И.,
за сумата от 9900 лв. /нот. заверен № ***/17.10.2016 г., Нотариус ***№ ***,
вписан с акт № *** н. дело ***/18.10. 2016 г., СлВп-гр.В./.2./ отхвърлени
исковете за делба на недвижими имоти, представляващи: Урбанизирана територия с
площ от 1646 кв.м., ПИ с идентификатор ***, находяща се в землището на с.К.,
общ.Б.; Земеделска земя с площ от 200 кв.м., ПИ с идентификатор ***, находяща
се в землището на с.К., общ.Б.; Урбанизирана територия с площ от 743 кв.м., ПИ
с идентификатор ***, находяща се в землището на с.К., общ.Б.; Урбанизирана
територия с площ от 1608 кв.м., ПИ с идентификатор ***, находяща се в землището
на с.К., общ.Б.; Земеделска земя - нива, с площ от 4.667 дка, четвърта
категория с номер на имота *** в землището на с.К., общ.А., с ЕКАТТЕ ***, при
квоти за ищцата 3/6 за Й.К.И., за ищеца К. А. И. 2/6 и за ответника К.А.И.
1/6. И делба между ищеца К.А.И. и
ответника К.А.И. на следните недвижими имоти: Земеделска земя - нива с площ от
6250 кв.м., ПИ с идентификатор ***, находяща се в землището на с.К., общ.Б.;
Земеделска земя - нива с площ от 5496 кв.м., ПИ с идентификатор ***, находяща
се в землището на с.К., общ.Б.; Земеделска земя - нива с площ от 4558 кв.м., ПИ
с идентификатор ***, находяща се в землището на с.К., общ.Б.; Земеделска земя с
площ от 3672 кв.м., ПИ с идентификатор ****, находяща се в землището на с.О.,
общ.А.; Земеделска земя - нива с площ от 5000кв.м., ПИ с идентификатор ***.,
находяща се в землището на с.К., общ.Б. при квоти: 2/3 за ищеца К.И. и 1/3 за
ответника К.А.И., както и в частта, с която в тежест на ищците е било възложено
заплащането на сторените от ответниците разноски.
Постъпила е и въззивна жалба, вх. №
1950/17.05.2018 г., подадена от ищците чрез процесуалния им представител,
против допълнително решение №
50/18.04.2018 г. по гр.д.№ 86/2017 год. на БРС, с което е била оставена
без уважение молбата им за допълване на
първото решение и да бъде допусната делба между ищците и ответниците П.Д.Ц. и Ю.Б.Ц..
За да остави без уважение молбата,съдът е
посочил,че както в исковата молба,така и допълнителните такива липсва петитум,с
който ищците да претендират допускане до делба на процесните имоти с
ответниците Ц.,нито пък тава е била претендирана от ответниците с отговора на
исковата молба.
Първият въпрос ,по който съдът се произнася
,е:допустима ли е молбата за допълване
на решението .Тя е допустима ,ако решението е непълно.Ако молбата е
недопустима,тя се оставя без разглеждане-така “Българско гражданско процесуално
право“,проф.д-р Живко Сталев,изд.Сиела 2001 год.,стр.486.Горното води до
извод,че по същество,постановеното допълнително решение е с характер на
определение по допустимостта на молба рег.№ 1129/23.03.2018 год.
С определение № 612/17.10.2018 год. по гр.д.№
274/2018 год.,въззивният съд е указал на ищците К.А.И. ***, с ЕТГН **********,
и Й.К.И. ***, с ЕГН **********,че следва да отстранят нередовности на искова
молба рег.№ 580/13.02.2017 год. ,като изложат твърдения дали претендират допускане
на делба и между тях и ответниците П.Д.Ц., с ЕГН **********,***, и Ю.Б.Ц., с
ЕГН: **********,***, като в случай, че насочват иска си за делба и против тях,
да изложат фактически твърдения в тази насока относно възникването на съсобствеността
и формулират ясен петитум.
С молба рег.№ 6923/08.11.2018 год.,ищците са
отстранили нередовността,като са посочили, че
насочват иска си за делба и срещу Ц.
и в условията на евентуалност-отхвърляне на иска им по чл.76 от ЗН.
С оглед на горното,допълнителното решение с характер
на определение е неправилно и следва да бъде отменено.Делото следва да бъде
върнато на компетентния първоинстанционен съд да постанови допълнително решение
по същество на спора-отхвърляне или уважаване на така уточнения иск за делба и с оглед наличие на сбъдване на условието за
разглеждането му-отхвърляне на иска по чл. 76 от ЗН с решение № 15/22.02.2018
год.
Въззивното производство за разглеждане на
жалбата срещу решение № 15/22.02.2018
год. следва да бъде проведено при задължителното участие на всички страни по
иска за делба,за което понастоящем не са налице условията,доколкото не е
приключило окончателно разглеждането на
този иск от първоинстанционния съд касателно всички ответници.Горното налага
производството по делото да бъде прекратено
и повторно образувано по жалбата след приключване на процедурата по чл.
250 от ГПК.
По изложените
съображения,съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ВЪЗОБНОВЯВА
ПРОИЗВОДСТВОТО по в.гр.д.№ 274/2018 год.
ОТМЕНЯ
допълнително решение № 50/18.04.2018 год. по гр.д.№ 86/2017 год. на БРС с характер на определение и ВРЪЩА ДЕЛОТО
на Районен съд Б. за провеждане на процедурата по чл.250 от ГПК-постановяване по реда на чл. 235 от ГПК на решение за отхвърляне или уважаване на иска за делба, предявен от К.А.И. ***, с ЕГН **********, и Й.К.И.
***, с ЕГН ********** срещу П.Д.Ц., с ЕГН **********,***, и Ю.Б.Ц., с ЕГН **********,*** .
ПРЕКРАТЯВА
ПРОИЗВОДСТВОТО по в.гр.д.№ 274/2018
год. в частта по въззивна
жалба рег. 1128/23.03.2018 год. срещу решение № 15/22.02.2018 год. по гр.д.№
86/2017 год. на БРС.
След
изпълнение на процедурата по чл. 250 от ГПК
и администриране на евентуално подадени въззивни жалби срещу новото
решение на БРС,делото да бъде върнато на Добричкия окръжен съд за разглеждане
на въззивна жалба рег. 1128/23.03.2018 год.
Определението
е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.