О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№997

гр. Добрич, 05.12.2019 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито заседание на пети декември две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АДРИАНА ПАНАЙОТОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЕВА ИВАНОВА

ГЕОРГИ ПАВЛОВ

разгледа докладваното от СЪДИЯ ГЕОРГИ ПАВЛОВ В. ч. гр. д. № 805/2019 г. по описа на Добричкия окръжен съд:

Производството е по чл. 413, ал. 1 ГПК.

Въззивно частно гражданско дело № 805/2019 г. по описа на Окръжен съд – Добрич е образувано по частна жалба рег. № 23611/19.11.2016 г. на регистратурата на Районен съд – Добрич на „БАНКА ДСК“ ЕАД гр. София срещу Разпореждане от 12.11.2019 на Районен съд – Добрич по ч. гр. д. № 4105/2019 г.

С атакуваният съдебен акт, първостепенният съд е отхвърлил подаденото от „БАНКА ДСК“ ЕАД гр. София заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК срещу длъжника Р.И.И. за сумите от 715.98 лв., представляваща разликата от присъдените 188.24 лв. до претендираните 904.22 лв., както и за сумата 1.26 лв., представляваща законна лихва забава след датата на настъпване на предсрочната изискуемост за периода 06.11.2019 г. до 11.11.2019г.

Кредиторът моли за отмяна на съдебния акт в атакуемата част и вместо нея да се разпореди на заповедния съд да издаде заповед за изпълнение, която да уважи изцяло подаденото от него заявление.

ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, на основание чл. 413, ал. 1 ГПК, като взе предвид доводите на страните и събраните по делото доказателства, намира следното:

Частната жалба е подадена от надлежна страна и отговаряща на изискванията на чл. 275, ал. 2 във вр. с чл. 260 - 261 ГПК.

Частната жалба е подадена от длъжника в установения от чл. 413, ал. 1 във вр. с чл. 275, ал. 1 ГПК едноседмичен срок от съобщаването на заповедта.

Частната жалба е допустима и следва да се разгледа по същество.

Разглеждана по същество, частната жалба се явява неоснователна.

Съображенията на Съда са следните:

В разглеждания случай е налице липса на редовно връчване на уведомление за предсрочна изискуемост на кредита, както и спазване на законовите изискванията по отношение информацията за дължимостта на вноските с настъпил падеж по него, поради което заявлението следва да бъде частично уважено.

С оглед на така изложените съображения, атакуваният съдебен акт на първоинстанционния съд, се явява правилен и законосъобразен, поради което следва да бъде потвърден.

С оглед гореизложените съображения и на основание чл. 278 във вр. с чл. 413, ал. 1 ГПК, ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД

О П Р Е Д Е Л И :

ПОТВЪРЖДАВА Разпореждане от 12.11.2019 на Районен съд – Добрич по ч. гр. д. № 4105/2019 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ:

1. 2.